miércoles, 2 de mayo de 2012

Los Vengadores

He querido dejar reposar la película un par de días, porque si hubiese hecho la reseña el mismo día que la vi, simplemente habría puesto en negrita y con letras bien grandes: “Corred a verla, insensatos” y me habría quedado más ancho que largo. Ahora con un poco de recorrido, y tras haber pensado varias veces en los pequeños fallos o errores de la película puedo hacer una reseña algo menos fanática. Vamos al lio.

Naxo fue el primero de los tres componentes de este blog que vio la película, el mismo viernes del estreno, yo por mis labores como padre tuve que dejar mi visita al cine hasta el sábado. Pero el viernes a la noche, Naxo ya nos estaban metiendo el gusanillo en el cuerpo. Yo le hice ver mis recelos para con el director, Joss Whedon, su serie de Buffy nunca me acabo de gustar y si bien era el indicado para una película tan coral, yo seguía pensando que podría cagarla en algún lado o impregnar la cinta con sus dejes. Naxo me hizo una apreciación correctísima, y es que las películas de Marvel, son películas de estudio, nunca de director. Y esta en lo cierto. Puede que los seguidores del director si vean su mano aquí o allá, pero la verdad es que Los Vengadores sigue la misma estructura que las películas Marvel actuales, y no desentonaría viéndose seguidas una detrás de otra. Todo esto viene a que si te han gustado Iron Man, Thor o El Capitán América, Los Vengadores te va a gustar fijo.

Shield, la organización que lidera Nick Fury tiene en su poder el Teseracto (El Cubo Cósmico) y están experimentando con él cuando una súbita subida de energía traslada a Loki desde el otro lado del universo a las instalaciones donde está el cubo. Allí se hace con las mentes de Ojo de Halcón y  el profesor Selvig, los tres escapan con el cubo y comienza el plan de Loki para hacerse con el poder mundial. Fury no tiene alternativa, unirá en un equipo a Steve Rogers (Capitán América) Tony Stark (Iron Man) Bruce Banner (Hulk) Thor, Natasha Romanoff (Viuda Negra) y Clint Burton (Ojo de Halcón, una vez curado del control mental) para hacer frente a una amenaza como nunca ha visto el mundo.

Habrá quien le quiera sacar mil y un fallos a la película, como que los uniformes de Shield no son exactamente así, o que incluso las mujeres en Shield puedan ir con pantalón (Maria Hill) o con falda (una agente anónima que pasaba por allí) que Ojo de Halcón y La Viuda Negra nunca tuvieron un pasado común, que Nick Fury es negro….. Quien le saquen estas pegas ya sabe que estas películas de Marvel beben más del universo Ultimate (donde Fury es Samuel L. Jackson desde el numero 1) que el universo 616 (el normal de los comics) y como ya lo saben no deberían de sacarle estos fallos. En definitiva, que quien le encuentra fallos es porque quiere.

En la parte positiva, todo, los roces entre Stark y Rogers, el gran Banner que es Ruffalo, el traje ajustado de La Viuda Negra, las triquiñuelas que usa Fury para “manipular” al equipo, el gran Hulk que es Ruffalo, la conversación entre Thor y Loki, el carcaj de Ojo de Halcón, el “toquecito” que Hulk le da en el brazo a Thor, la batalla final en Manhattan, Hulk aplasta, el agente Coulson (al que ya han metido en los comics) los chistes y el humor que destila la película, ¿He dicho ya a Hulk? Porque esta es la película donde Hulk se ha reconciliado con el público. Si ves Los Vengadores y Hulk no te gusta, estás muerto por dentro.
Hace cuatro días que vi la película, y ya tengo ganas de verla otra vez. Conclusión:  
              “Corred a verla, insensatos”

15 comentarios:

Naxo Fiol dijo...

Gracias por la parte que me toca, mostro. Yo la vi hace 5 días y la tengo aún rondando por el cerebro. Voy a repetir fijo. Se me ocurren mil cosas que decir sobre ella, pero de momento me reservo.
Lo que está clarísimo es que VENGADORES representa la resurrección definitiva de HULK.

Aratz dijo...

Al Cesar lo que es del Cesar, y como decias Marvel tiene muy atados a sus directores porque saben que vision quieren darles a las pelis.
Yo estoy por verla otra vez en cine tambien, el problema es cuando.

Angelito dijo...

Por mi parte,fallos poquitos.Es soberbia en cuanto a narrativa, emocionante como pocas,los personajes interactúan entre ellos a las mil maravillas y los diálogos no aburren en absoluto(como suele ocurrir en el cine superheroico)Por ponerle un pero...creo que Loki no es lo suficientemente"potente"como villano absoluto frente a los Vengadores,y si no...¡que se lo pregunten a Hulk!

Machete dijo...

Veo (en los comentarios) que ya no soy el único que Loki me parece 'flojo'. No me lo creo como villano. Hulk mola, pero como Banner no lo aprovechan. La peli me moló, pero no soy tan entusiasta como la mayoría de gente.

Aratz dijo...

El problema con Loki es que no le han dejado manga ancha. Hay que respetar la calificacion por edades (si quieren vender a cantidades desorbitadas como ya estan haciendo) asi que no pueden dejarle suelto y que rebane cabezas o destripe transeuntes. En la escena del escaner de retina, por no haber, no hay ni una gota de sangre.

Machete dijo...

No lo decía por la contenida violencia. Es porqué no me resulta convincente en su papel, lo hace bien, pero no aparenta toda la maldad que debiera, o al menos la que yo esperaba.

Naxo Fiol dijo...

A mi este Banner me parece perfecto, mark ruffalo es ideal... bruce banner ha de ser un tio normal, no un guaperas ni un hombre de acción, ruffalo encaja de puta madre y ademas le aporta al personaje un rollo tímido y despistado cojonudo (coño, que banner es científico no agente secreto).

Machete dijo...

Que no me lo creo, me refería a Loki. Respecto a Banner tienes razón, pero no lo aprovechan como hacen con Stark o Rogers. Ya sé que me dirás que ellos ya tienen su película y tal. Pero pienso que podrían haberlo aprovechado un poco más como doctor de cara a su posterior transformación. Pero bueno que la peli me gustó.

Aratz dijo...

Segun Whedon la pelicula iba a durar mas, se supone que se centraba en el Capi, aunque no me extrañaria que hubieran cortado tambien escenas de Loki donde desarrolle su maldad.
A esperarse al DVD para saberlo.

Naxo Fiol dijo...

Hombre, es cierto que como malo Loki no tiene una GRAN presencia, pero narrativamente era el lógico... así la peli conecta con THOR y, también, era más gracioso que como primer malo de los Vengadores (en su primera misión) este tuviera alguna clase de conexión con ellos. Además, está el lado fricoso, Loki fue el primer malo contra el que los Vengadores se enfrentaron en los comics.
De todos modos, Loki es solo la herramienta de un malo superior oculto en la sombra. Para eso hay la escena de los créditos finales, donde se nos promete un malo con más prestancia en próximas aventuras.
En cuanto a los personajes, precisamente por ser tímido y apocado, este Banner da menos juego cuando no es Hulk que Rogers o Stark, que son iguales con o sin traje. Decía un crítico que un personaje como Banner/Hulk era muy difícil de llevar bien a la pantalla, porque cuando era Banner es como si estuviera en un drama intimista, y cuando se transforma, la peli se convierte en una producción Michael Bay. Creo que teniendo eso en cuenta, les salió muy bien la jugada.
Pero son los males de una peli con tantos personajes, supongo que hay menos porción del pastel para todos.

Juan Carlos dijo...

Como un enano, disfruté de la película como un enano. Probablemente, la que más me ha gustado de las películas de héroes Marvel.
Salu2

Machete dijo...

Bueno yo todas esas referencias a los comics, me las pierdo, nunca he leído ninguno.

Naxo Fiol dijo...

Yo tampoco!

Machete dijo...

Pues sabes más que yo. ;)

Naxo Fiol dijo...

Me informo, brotherrrrr!