El caso es que, anoche, decidiendo qué película ver, recurrí a una “de las que nunca fallan” y, teniendo en cuenta que hacía mucho, pero mucho, mucho que no la veía, disfruté cual enano de "Entre pillos anda el juego".
Dos corredores de bolsa veteranos, forrados de pasta y huraños como ellos solos, mantienen distintas teorías: Uno dice que un buen ejecutivo es producto de una educación exquisita y un entorno agradable, mientras el otro opina que es una cuestión genética. Dichas teorías se basan en un empleado eficaz que trabaja para ellos (Dan Aykroyd). Pronto se topan con un vagabundo negro (Eddie Murphy) al que meten en prisión en un sin sentido. Deciden hacer una apuesta, convertir al negro en un prometedor "broker" a la vez que empujarán a su eficaz empleado (y eficaz "broker") a la vida callejera y criminal, con lo que se afirmará la teoría de que todas las personas son producto del entorno en el que crecen.
Que gran, gran película. Sin duda un clásico que, lejos de envejecer con el tiempo, mejora y deja claro el evidente hecho de que ya no se hacen comedias como las de antes. Todo es bueno en "Entre pillos anda el juego", el ritmo, la trama, los actores, los gags... una comedia redonda.
Por descontado, tras verla y entusiasmarme, estuve dudando si sería la mejor película de John Landis. La cosa se debatía entre esta y "Un hombre lobo americano en Londres". Obviamente, no puedo compararlas, las dos son muy grandes en lo suyo.
Lo que no entiendo es como un tipo que hace estas dos obras maestras (y "Made in USA", y "Desmadre a la americana", y "Granujas a todo ritmo" e incluso ¿por qué no? "Sangre Fresca") luego no es capaz de atinar con bodrios como "Oscar" o esa mediocridad que es "La familia Stupid". Ha pasado de ser un genio a ser un mierda. Que lástima.
Se que "El príncipe de Zamunda" está muy denostada, pero yo la defiendo. Además incorpora un cameo de los dos personajes que en "Entre pillos......" interpretaron Don Ameche y Ralph Bellamy, esta vez encarnando a vagabundos.
En fin, una película grande que me dejó un buen sabor de boca. Y un estilo de comedia que ya nunca volverá, a juzgar por las que se hacen ahora, donde lo que prima es la factoría Apatow, a años luz de los Landis, Reitman y demás "masters" de aquellos años.
Que gran, gran película. Sin duda un clásico que, lejos de envejecer con el tiempo, mejora y deja claro el evidente hecho de que ya no se hacen comedias como las de antes. Todo es bueno en "Entre pillos anda el juego", el ritmo, la trama, los actores, los gags... una comedia redonda.
Por descontado, tras verla y entusiasmarme, estuve dudando si sería la mejor película de John Landis. La cosa se debatía entre esta y "Un hombre lobo americano en Londres". Obviamente, no puedo compararlas, las dos son muy grandes en lo suyo.
Lo que no entiendo es como un tipo que hace estas dos obras maestras (y "Made in USA", y "Desmadre a la americana", y "Granujas a todo ritmo" e incluso ¿por qué no? "Sangre Fresca") luego no es capaz de atinar con bodrios como "Oscar" o esa mediocridad que es "La familia Stupid". Ha pasado de ser un genio a ser un mierda. Que lástima.
Se que "El príncipe de Zamunda" está muy denostada, pero yo la defiendo. Además incorpora un cameo de los dos personajes que en "Entre pillos......" interpretaron Don Ameche y Ralph Bellamy, esta vez encarnando a vagabundos.
En fin, una película grande que me dejó un buen sabor de boca. Y un estilo de comedia que ya nunca volverá, a juzgar por las que se hacen ahora, donde lo que prima es la factoría Apatow, a años luz de los Landis, Reitman y demás "masters" de aquellos años.
A continuación vi otra comedia, esta vez actual: "Una pareja de tres", con Owen Wilson, un perrito y Jennifer Aniston. Y no, no es que me esté haciendo viejo y cualquier tiempo pasado fue mejor, es que es un hecho que las comedias de entonces, eran mejores. "Una pareja de tres" es la mierda más grande y menos graciosa que he visto en mi vida.