Un fotógrafo descubre un buen día, a través de una serie de
vagabundos que moran en las cloacas, que en estas habitan una serie de
monstruos -se refieren a ellos siempre
en plural, aunque el espectador siempre vea solo uno- que, hablando en plata,
se están comiendo a la gente. Tras descubrir esto, el fotógrafo junto con uno
de los vagabundos y la policía, se pone a investigar a ver que es lo que
demonios pasa, y se descubre que estos monstruos son generados por la basura y
los residuos tóxicos. Y mientras va ocurriendo todo esto, los protagonistas
hablan y hablan, y hablan, y hablan…
Un pequeño clásico de los vídeo clubes y un pequeño éxito de
los mismos, al menos en los USA, dónde tras su pequeño estreno en pocas salas
–y distribuida por New World- llegó a generar un pastizal en formato domestico.
Tampoco fue discreto su paso por los estantes de los video clubes españoles,
donde llamaba poderosamente la atención el monstruito protagonista, sin duda
mucho más chanante en la carátula del vídeo que en la propia película.
“C.H.U.D.” vendrían a ser las siglas de “Canibalistic Humanoid Underground Dweller”
(¿A que mola?) o lo que vendría a ser lo mismo, “Humanoide canibalista que
habita en el subsuelo”. Y aunque luego en la propia película se daría otra
definición de las siglas (“Contamination Hazard
Urban Disposal” que vendría a ser algo así como “Contaminación peligrosa
por basura urbana”), en la versión española estas siglas dieron lugar al
cachondo subtítulo de “Caníbales Humanoides Ululantes Demoníacos”. Y la verdad
es que de cachonda la película no tiene nada. Es más, se antoja seria, muy
seria. Lo que sería una cosa a tener en cuenta de no ser porque la película
entera, pese al interesante punto de partida, es un autentico rollazo en el que
se escasea en todo lo referente al monstruito y los asesinatos, en pro de una
larga investigación por parte de los personajes principales que deriva en
conversaciones eternas que merman el resultado final de la película. Ergo, aún
resultando simpática en su conjunto, la verdad es que es un bodrio. Pero el
aburrimiento es su talón de Aquiles porque lo cierto es que no es una película
que esté en absoluto mal realizada, ni tiene ningún tipo de estridencia
voluntaria o involuntaria. Vamos, que se deja ver, que es una película muy
digna…. Pero taaaaaan aburrida….Eso no fue óbice para que un año después de su
concepción, se presentara a todo tipo de festivales de cine fantástico ganando
el gran premio en el, antaño, mítico festival de cine fantástico de Avoriaz.
Así mismo, se puede destacar un reparto
plagado, sino de fulgurantes estrellas, si de personalidades que luego tendrían
su peso en el cine mainstream, caso este el de John Goodman, que aparece un
momentín interpretando a un policía un tanto desagradable. Asi mismo, uno de
los papeles principales, el del vagabundo, tenía que haber sido interpretado
por un Robert Englund en ciernes, que rechazó el papel a favor de otra cosilla
que le había salido a la vez; tenía que interpretar a un tal Freddy Krueger en
una película de Wes Craven. Se decidió por el tal Krueguer cediendo el papel a
su amigo Daniel Stern cuyo momento de mayor gloria fue cuando tuvo papeles
destacados en “Hanna y sus Hermanas” o “Cowboys de ciudad” además de aparecer
en “Leviathan, el demonio del abismo”, posteriormente. También tenemos a un
jovencito John Heard al que hemos visto en
cosas como “Jo ¡Que noche!” o “Gladiator”, secundando al otro
jovenzuelo. Pero la nota exótica se da cuando, después de “C.H.U.D.” ambos
actores – Heard y Stern- aparecieron juntos en las películas “Un lugar llamado
Milagro” y “Solo en casa” ¡Que maldita coincidencia! ¡Ambos salen de “C.H.U.D”!
Por otro lado, se dice por ahí, que el guión
original de la película, firmado oficialmente por Parne Hall era tan desastroso, que ante la disconformidad
de Daniel Stern ante una puta mierda como aquella, se le invitó a reescribirlo.
Así que eso hizo en compañía de
Christopher Curry, añadiendo y quitando cosas a su antojo, y dejando la
película un poco mas niquelada. Aún así, y a saber por qué, ambos decidieron no
salir acreditados en la película, y ceder la autoría al guionista original.
Total, “C.H.U.D.” no deja de ser una mierdecilla…
En cuanto a la dirección, esta recae en manos
de un correcto Douglas Cheek, que aunque nunca más volvió a dirigir una
película, al menos se ha ganado la vida honradamente como editor de película y
telefilmes de la más variada índole.
Para finalizar, decir que, como la película
fue un éxito en resumidas cuentas, cuatro años después generó una secuela
“C.H.U.D.2: Bud the CHUD” que si me da el punto, lo mismo me veo un día de
estos y la “Revieweo” por aquí.