GAMER

Neveldine y Taylor sorprendieron con la loca "Crank", no lo hicieron tanto con la loquísima "Crank High Voltage", y con "Gamer" reafirman algunas de sus señas de identidad pero, desgraciadamente, la película aburre. Me atraía mucho el argumento, en un futuro próximo podemos controlar a otros humanos como a un SIM o avatar de videojuego cualquiera. El creador de tal adelanto consigue llegar a un acuerdo con el gobierno para organizar juegos de guerra en los que los reclusos sean los avatares a controlar y masacrar. El que consiga superar 30 combates sin morir será libre, algo así como cuando "Perseguido" conoció a "Johnny Mnemonic". No solo el avatar gana, sino que el jugador que lo controla se convierte en una especie de superestrella, y como ocurriría en la vida real, Simon el que controla a Kable (Gerard Butler) es un chaval de 17 años. Todo lo que es el entorno del juego está muy bien desarrollado, pero el resto de la historia, lo que realmente debería de enganchar, es un puto desastre.
Kable esta muy cerca de conseguir las 30 victorias, pero el creador del juego, un tal Castle, interpretado por el prota de la serie "Dexter", y que aquí pone la misma cara de panoli, no quiere que salga vivo por los secretos de la megacorporación que Kable conoce. A su vez este, que realmente se llama Tommy, desea con todas sus fuerzas salir de la cárcel para poder volver junto a su esposa e hija.
Cámaras al hombro, ángulos imposibles, giros espectaculares, todo lo relacionado con esto es lo que los directores saben controlar, y es de lo poco con lo que disfrutará el espectador. Los actores justitos y gracias. Acción hay, no es un exceso pero la que hay deja satisfecho, salvo en algunas escenitas que estarán rodaras por una segunda unidad en las que no se ve casi nada a causa del montaje videoclipero. Y digo que será una segunda unidad porque, salvo ese par de escenas, las demás están muy bien rodadas para que no perdamos detalle.
Como jugador que soy, aunque cruel, yo jugaría a "Slayers", el juego de la película, como espectador hubiese preferido ver otra de las doscientas películas que aún tengo pendientes.

CRANK: ALTO VOLTAJE

Continuación directa de "Crank: Veneno en la sangre". Tan directa que incluso empieza con los planos finales de aquella.
"Chelios" ha sobrevivido, no solo a dos inyecciones de la droga china que, o segregas adrenalina o la palmas, sino también a la caída desde un helicóptero. Una banda de mafiosos le recoge del asfalto (usando una pala) y lo cargan en una furgoneta. Lo próximo que verá el amigo "Chev" es cómo dos cirujanos le quitan el corazón e implantan uno mecánico. No, no es que sean tan majos que quieren salvarlo, no, es que lo mantienen vivo para poder ir despedazándolo poco a poco. Cuando se disponen a extraerle el pene, "Chev" se rebela y escapa. Claro, por tu corazón no das ni un duro, pero por tu polla te pones hecho un basilisco. Si antes era adrenalina lo que necesitaba, ahora es electricidad, así tenemos un despliegue de baterías de coches, altos voltajes y demás electrocuciones que ponen a "Chelios" a tono.
La película intenta ser más burra que la anterior y, aunque lo consigue, puede que por ello quede más insulsa. Que le peguen un tiro en la tetas a una tía y la silicona chorree cual cerveza en el "Octoberfest", no consiguen igualar lo que estaba bien de la primera parte, simplemente lo enguarran más. Puede que en aquel caso fuese la novedad, no sé, pero esta segunda es más flojita. A todo el conjunto de actores de la anterior (incluso los que habían muerto, que luego resulta que no y además tampoco) se les une David Carradine en un breve papel como viejo chino y Ling Bai, una actriz asiática con graves problemas de anorexia. Da asco verla, pero asco, asco.
Diríase que en el contrato de Statham hay una clausula en la que se obliga a recalcar su origen británico y el generoso tamaño de sus atributos, y digo esto porque en el film lo comentan en varias ocasiones.
En fin, no es gran cosa, ver y olvidar, Neveldine y Taylor no se han superado, y aunque dejan abierta la historia a una posible tercera parte, ya auguro que o sale directa a DVD (en USA) o no sale nunca. Un lástima.
Y el homenaje / parodia a las "Kaiju-eiga" no se a qué leches viene, la verdad.

GHOST RIDER, ESPÍRITU DE VENGANZA

Jamás pensé que iba a ver en el cine una película del universo Marvel tan espantosa. Porque GHOST RIDER, ESPÍRITU DE VENGANZA es con mucho, la película más cutre, chabacana, aburrida y cenutria, no ya de las películas de Súper héroes, si no de todas las que produce Columbia.
Han tenido que pasar dos días de reflexión tras verla, para llegar a la conclusión de que si, es mala de pelotas, pero también es una regresión al cine de Serie B en pantalla grande. Me explico: GHOST RIDER 2, a pesar de haber sido estrenada con todos los honores, está planificada y rodada como si fuera un producto directo para video club, solo que sale Nicolas Cage.
La primera era más o menos un producto mainstream, que te puede gustar más o menos, pero un producto comercial al fin de al acabo. La secuela, salvo por la presencia de Cage, ha prescindido de estrellas, traslada la acción a Europa del Este, y hace que Johny Blaze pierda sus poderes, reduciendo así las apariciones del Motorista Fantasma, solo para reducir costes. Recuerda mogollón al rollo “Cannon”. Es más, la persona que vino conmigo a verla, me aseguró que le recordaba al CAPITAN AMÉRICA de Albert Pyum, y no iba mal encaminado.
Pues que quieren que les diga, a mí todo ese rollo, me parece maravilloso. Y me lo parecería aún más, si no fuera porque la película es tan coñazo…pero, gracias a Nicolas Cage, su rostro hinchado, y su ausencia de bisoñé, sumado a la aparición estelar de Christopher Lambert con la cara toda tatuada y las sobreactuaciones de ambos, me eché unas risas de las que hacen época. Y esa sensación de “no me puedo creer que esté viendo una mierda tan grande” durante todo el metraje, hacen que GHOST RIDER 2, no sea una película que yo me compre en DVD como si que hice con la primera, pero si que sea una película a la que cogerle cariño, porque en si misma, es un regreso al cine de bajo presupuesto de los ochenta. Ni “Nu image”, ni “Milleniun Films” ni pollas, GHOST RIDER 2, consigue ser el equivalente a las pelis de Chuck Norris en la época actual, y sin pretenderlo.
Risibles, sobretodo: A) El par de chistes metidos con calzador – El motorista meando fuego, girándose para mirar a cámara y sonreír al espectador, es de vergüenza ajena- B) El malo de la función en particular, y sobretodo, haciendo crítica velada de los pastelitos Bimbo. C) La cantidad de dibujitos con voz en off que cuelan para rellenar metraje. D) el repelente niño, y E) Los escenarios naturales para ahorrarse pasta.
Por lo demás, El C.G.I es pasable (mola mucho que cuando el motorista está en llamas, la chupa de cuero burbujea por el calor… aunque cuando coge a un ñiño en brazos y se lo acerca al rostro, este ni se queme), el montaje dinámico, y nada más.
¿La sinopsis? Buuuuf¡¡ no me apetece contar de que va la peli, pero el argumento es estúpido a más no poder.
¿Seguro que en USA esto no ha salido directamente en DVD?
Dirigen el despropósito Neveldine /Taylor, tanden que dirigiera también las dos pelis de CRANK y GAMER.
Seguramente la peor película de la década, y dudo que alguien lo pueda superar, al menos en circuitos mainstream. Y eso “Es bueno”.

CRANK: VENENO EN LA SANGRE

Divertidísima película que no busca mas pretensión que la de hacer pasar un buen rato mostrando las barbaridades que el protagonista ha de hacer para sobrevivir.

Con una estética muy “Ritchiniana”, Mark Neveldine y Brian Taylor, los directores y guionistas, nos meten de lleno en un videojuego hecho película, concretamente en la saga "GTA". Ya se han comentado sus coincidencias en paginas de videojuegos, pero es que a propósito o no, ahí están para el que quiera verlas y para el que no.

El montaje a lo "Snatch, cerdos y diamantes" la hacen muy dinámica y sin apenas momentos para la relajación, y es que la historia no los necesita. Viñetas de comics a lo créditos de "Spiderman 3" o la ya mencionada "Snatch", la unen más si cabe al mundo videojueguil y comiquero, por lo que no os extrañe que ya la califiquen como “de culto” cuando no tiene mas que dos años.

Una mañana, Chev Chelios descubrirá que ha sido envenenado por una nueva droga china que, o segregas adrenalina, o la palmas. Si bien la idea es absurda, y el correr y vivir emociones intensas no pararían el veneno sino que lo agilizarían, en ningún momento de la película te lo planteas como algo irreal o imposible. Y es que el espectador quiere que Chelios haga esas burradas y más, es lo único que se le puede pedir a la película y cumple. Puede que ciertas escenas rallen el ridículo, pero son tan divertidas y están tan bien tratadas que ni por esas decae.

Los directores / guionistas ya están preparando la segunda parte, y parece que Jason Statham estará en ella, así que el final de la primera es un poco….mejor lo veis.