Tras un montón de años sin estrenar largometraje (la regularísima "Fantasmas de Marte" fue lo último), y una notable incursión en la televisión (con "Masters of Horror", destacando su estupendo "El fin del mundo en 35mm"), John Carpenter volvía al terreno del cine-cine con "The Ward", lo que causó el consabido "revuelo mediático" entre el fandom. Ese mismo revuelo se volvió contra el cineasta y su peli cuando, lógicamente decepcionados, los fans comenzaron a echar pestes de ella, tildándola de previsible, aburrida, telefílmica, plana e impropia de un talento como el del director de "La noche de Halloween", "La niebla" o, por decir alguna actual, "En la boca del miedo". Yo la consumí ayer noche, avisado por todos los bandos de lo que iba a ver, y como suele pasar en estos casos, no me decepcionó tanto. O nada.Una chica, rescatada de la calle en pleno acto de locura, es encerrada en un manicomio. Allí, y lentamente, comenzará a tener terribles visiones fantasmales... pero unas de bien físicas, ya que la figura siniestra que se le aparece de modo imprevisible se despacha a gusto con el resto de pacientes. Naturalmente, la moza se pondrá manos en el asunto para desentrañar el misterio.
Vale, sí, es cierto, "The Ward" no resulta nada original, ni sorprendente, tiene un desarrollo típico y tópico. Sin embargo, y como ya he dicho innumerables veces, cuando algo trillado está bien hecho, sigue siendo útil como entretenimiento. Y "The Ward" tiene un acabado técnico estupendo, muy Carpenter, a lo que contribuyen unos actores bien solventes. Además, la ración de CGI está bajo mínimos (idem con el gore, plato este no muy habitual en el cine de su director) y lo que prima es el suspense y algunos sustos que, por poco abrumadores, funcionan.
En fin, que me ha gustado. No es ninguna maravilla, ni está a la altura del mejor Carpenter. Pero os diré algo, tampoco está entre lo peor de su cosecha. De hecho... ¡¡ya les gustaría a Craven, Hooper, Argento o Romero llegar a estas alturas de su carrera y realizar un film tan sobrio y, sobre todo, DIGNO!!. Carpenter sigue teniendo clase, y eso mola.
No la veas con expectativas... no esperes una joya, a estas alturas -y dado como funcionan las cosas- sería absurdo e ingenuo por tu parte, limítate a verla como la clásica "peli de miedo" que es y tal vez la disfrutes del mismo modo que yo lo he hecho.
4 comentarios:
Estoy de acuerdo que la película es más digna que otros ejemplos recientes de 'viejas glorias del terror' como el Giallo de Argento, esta al menos se puede ver, pero para mi no aporta nada especial, es una película que se olvida al poco tiempo de verla así que para mi no es una buena película.
En cuanto a lo que comentas de la reacción negativa por parte del fandom mi experiencia ha sido un poco lo contrario, en mi entorno la película si que ha gustado y cuando la vi en Sitges creo recordar que hasta se produjo un aplauso al finalizar y estoy seguro que si esta misma película llega a estar dirigida por alguién descocnocido que no se llame Carpenter no hubiera aplaudido ni el tato, ese tipo de reacciones son las que yo no comparto, si no me gusta una película lo diré independientemente de la admiración que pueda sentir hacía su director.
Interesante aportación la tuya, astro... sin embargo -y ahí radica mi sorpresa agradable- yo sí vi elementos Carpenterianos en ella, el modo de filmar y encuadrar, el ritmo, la atmósfera, la sobriedad... y eso conectó conmigo. Como digo, no está entre lo mejor, pero tampoco lo peor. También te digo que si THE WARD se hubiese estrenado después de CHRISTINE, por ejemplo, otro gallo hubiera cantado, porque yo no la veo tan alejada de lo que hacía en aquella época.
aún no he tenido oportunidad de verla, pero lo haré en cuanto pueda. Carpenter es Carpenter, hostias.
Sé que no va a ser gran cosam, pero minimo se merece una oportunidad.
Voy a por ella, gracias.
Publicar un comentario en la entrada