domingo, 13 de octubre de 2013

GRAVITY

Como aficionado -pasivo- a la astronomía, "Gravity" era una película que no podía, ni debía, perderme. Situada prácticamente toda ella fuera de la tierra, y centrada en dos únicos personajes (aunque en realidad es casi uno solo... eso sí, interpretados por actores del calibre de Sandra Bullock y George Clooney), narra los avatares que unos astronautas sufren cuando, accidentalmente, se encuentran flotando en el vacío del espacio y han de regresar a la tierra, sin saber muy bien cómo. Ciencia ficción realista, ciencia ficción inteligente. Y no solo ciencia ficción, viniendo del director que viene, Alfonso Cuarón (a quien debemos una de las más respetadas entregas de la saga "Harry Potter", la más que reivindicable "Hijos de los hombres" y la pajillosa "Y tu mamá también"), tenía que haber algo más profundo y filosófico. Lo hay  y sobra. Con la ciencia ficción realista nos hubiéramos quedado más que a gusto. Pero por desgracia, no funciona así la cosa. Siempre ha de haber algo más que "enturbia" un poco la propuesta, pasa con "Gravity" y pasa con la muy estupenda "Sunshine", películas que de centrarse únicamente en narrar las trifulcas técnicas de sus astronautas, sin más, resultarían muchísimo mejor de lo que finalmente son. Tal vez "Apolo 13" sea un poco el ejemplo contrario... o no... en todo caso, me viene que ni pintada para comentar que si en aquella el gran Ed Harris interpretaba al controlador del vuelo espacial en la tierra, en "Gravity" repite papel, solo que, por obvias cuestiones narrativas, limitándose a prestar la voz. Un bonito detalle.
Claro que el motivo real para que acudiera a un cine a ver "Gravity", a pesar de lo mucho que me cuesta -cada vez más, denle la culpa al precio de la entrada sí, pero más aún al público-, era su impronta visual. Había leído varias veces que en ese aspecto era un verdadero espectáculo para los sentidos, y devolvía al cine toda la magia perdida. Al cine y al 3D. Naturalmente la fui a ver en formato tridimensional. Y creánme, si hay UNA película en este planeta que HAN DE VER en 3D para gozarla DE VERDAD, y PLENAMENTE, esa es "Gravity". Por fin el "truco" puesto al servicio de la película. Al próximo que raje del cine en relieve, llévenle a ver este film y, a lo mejor, incluso reconoce que, por una vez, no es tan malo como lo pintan.
Alfonso Cuarón juega con la profundidad, y hacer eso en una peli situada en el espacio durante el 90% de su metraje, es TELA MARINERA. Funde la oscuridad del vacío con la de la sala, nos fascina con imágenes alucinantes de la tierra, de las estrellas, del interior de naves y estaciones espaciales, a base de largos y notorios planos secuencia. Pero lo más de lo más, es cuando sitúa la cámara dentro del casco de los astronautas, desde su punto de vista. Amigos, es lo más cerca que todos estaremos de meternos en la piel de un viajero de las estrellas. Es de puro alucine. Si a ello añadimos unos trucajes informáticos -y en general, todos- que alcanzan sin discusión alguna la PERFECCIÓN ABSOLUTA, pues ya pueden imaginarse que uno se pasa gran parte del show con la boca entreabierta y los ojos como platos. Flipándolo. Y sufriendo, sufriendo por esa gravedad que es la verdadera protagonista de la función y no porque sí da título a la película, esa gravedad que pone tantas trabas a nuestros protagonistas y que tan INCREÍBLEMENTE bien recreada está.
Sí, "Gravity" es en cierto modo un thriller, una peli de suspense, con algunos momentos vibrantes, de salirse el corazón por la boca (especialmente cuando los objetos chocan entre sí o los astronautas hacen esfuerzos titánicos para agarrase a algo con tal de no salir despedidos al vacío) y, como decía, se encabezona en ser ALGO MÁS que hermosa pirotécnia. Quiere evitar limitarse al espectáculo visual, al escaparate tecnológico, pero, no nos engañemos, por mucho que Cuarón se esfuerce, y los críticos lameculos lo vayan pregonando por ahí, la historia, la trama del film es bastante normalica. Entretenida, sí, bien construida, mucho, interesante, mogollón, pero dentro de los parámetros de la convencionalidad. Además, aunque lo hace bien, a mi Sandra Bullock no me convence en ese papel. No sé, no la veo, no me la creo como astronauta. Es en lo visual, en su empaque, donde "Gravity" sobresale, Y MUCHO. Verla en casa, en dvd, es perderse parte de la gracia, y solo funcionará como un entretenido producto en el que molestarán las gotas de "profundidad made in Hollywood", tan simplista y facilona que da un pelín de vergüenza ajena (todo el rollo de la hija de la Bullock y tal). Verla en un TS-Screener es, directamente, NO verla. Verla en salas sin 3D, puede molar mucho. Pero verla en salas y EN 3D, es una experiencia brutal que les recomiendo a TODOS encarecidamente, incluso a los no creyentes.

11 comentarios:

José Luis dijo...

Amén, Naxo. La historia no es nada del otro mundo, pero sumergirse dentro de la peli de la manera en la que lo consigue ésta, es memorable. Te aseguro que me costó levantarme de la butaca y recuperar el equilibrio. Y eso no me había pasado nunca.
Imagínate lo que tiene que ser vista en un Imax!

Naxo dijo...

Calla, calla!! ayer mismo lo comentaba con un amigo, ¡¡ver esto en 3D y en Imax puede ser, directamente, una experiencia cambiante!!. Que envidia tengo de aquellos que han podido gozarlo así.

José Luis dijo...

Creo que he duplicado el comentario, por si acaso aquí va la otra parte:

Por cierto, hace unos días vi una especie de found footage espacial llamado "Europa Report". También intenta tratar el tema del espacio de una manera seria. Me gustó (a otro nivel que Gravity, claro está). Si le echas un ojo, ya nos contarás.

Naxo dijo...

Sí, hace ya meses que tengo a EUROPA REPORT en mi punto de mira... de hecho, siento un gran interés por la misma Europa (la luna jupiteriana, digo), así que mi curiosidad es notable. La echan en Sitges, pero no sé si podré ir a verla. Tengo entendido de que saldrá en dvd aquí, aunque "si se puede ver ya", intentaré verla antes... y si lo merece, será debidamente reseñada en este antro. Gracias!!.

yubi dijo...

Totalmente de acuerdo, de hecho vengo ahora mismo de verla y he flipado al ver que justo publicabais la crítica.

Sobra totalmente la escenita de llorar por su niña, pero a quién le importa con todo lo demás...

Naxo dijo...

A eso me refiero con los "temas profundos/serios/melodramáticos" para nada necesarios... pero tampoco molesta mucho y el resto lo compensa de sobras.

Ellisto dijo...

Y verla en 3D en casa valdra la pena? Es que palmar 20 leuros en las entradas + palomitas...

Naxo dijo...

Hombre, es una opción, pero claro, no es lo mismo porque las imágenes, grandilocuentes como son, encajan más en una pantalla grande y el 3D resulta más efectivo así.
No es una peli pa comer palomitas, puedes ahorrarte esas cosas... no son estrictamente necesarias, al fin y al cabo es un cine, ¡no un bar!.

FÉLIX PUMARES dijo...

Por aquí están haciendo bastantes ofertas. Yo la vi el sábado; 5,90 € x 2 = 11,80 € las dos entradas (EN 3D). Llevando las gafas, claro.
Pero creo que este jueves (en otro cine) saldría más barato todavía (4 € la entrada normal, no sé en 3D).
Además era un CINESA, por lo que también tengo descuento si vuelvo antes de 15 días. Entre esto y "La fiesta del cine", intentaré ir unas cuantas veces este mes al cine.
Las palomitas no son obligatorias; ¡pero si es necesario, te las puedes llevar de casa!
También estuvimos pensando en verla en IMAX, pero al final no lo hicimos.
Me conformo con haber disfrutado uno de los mejores 3D que he visto junto a SAN VALENTÍN SANGRIENTO y DESTINO FINAL 5.
A ver qué tal cuando salga en DVD y la vea en 2D y pantalla pequeña.

FÉLIX PUMARES dijo...

Después de un rato escribiendo un comentario... MIERDA.
Y eso que suelo copiarlo antes de darle a "Publicar comentario".

Victor Olid dijo...

Me ha gustado mucho. Un 3D, que no es que sea mejor que los demás, sino que está bién empleado.
y la peli en general, muy maja.