"Paranormal Activity" es una película que no da lugar a una secuela, no le veo sentido. Se supone que son unos vídeos que encuentra la policía en los que vemos equis hechos paranormales y punto. ¿Una secuela? ¿De qué?Por otro lado, si se repite la formula de la primera, ya vas prevenido, así que ¿Dará miedo? Como un machote he entrado a ver la película esta tarde, “Ya se como va el tema, a mi no me pillan esta vez”, pensé. ¿Y se repite la formula de la original? Más o menos.
Seré comedido, porque cualquier comentario que haga puede ser un “spolier” y esta es una peli con muchas sorpresas.
La acción transcurre seis meses antes de que Mica (el prota de la primera) caiga asesinado por el ente paranormal que ha poseído a su novia. Estamos en la casa de la hermana de esta, con su bebé, su hija mayor y su marido. Alguien les ha destrozado el mobiliario y deciden poner un circuito cerrado de cámaras de seguridad por toda la choza. Además los protas graban en vídeo, así que vemos la película no solo a través de lo grabado por ellos, sino también a través de seis o siete cámaras de seguridad y, como es de suponer, empiezan a sucederse los ruidos y las caídas de objetos. Esto es una putada desde el principio, porque le resta realismo, es decir, vemos la acción a través de las cámaras de seguridad pero ¿por qué la oímos, si no han instalado micros? Ok, pues por eso me he rallado en los primeros minutos de la película, hasta tal punto que me he levantado para irme de la sala. No es que sea amigo del realismo, pero sí que lo exijo en "Paranormal Activity" porque este es el que hace que me cague de miedo. En el momento que oigo el sonido de las cámaras de seguridad, me parece una tomadura de pelo.
Menos mal que no me he ido y he aguantado, porque la peli, consciente de que no puede competir con su predecesora, opta por dejar a un lado ese realismo de cámara de vídeo para ser más efectista, más de ficción y centrarse en la historia, sin por eso desprenderse de la esencia de la primera. Como consecuencia, la cosa da menos miedo pero, sin embargo, al hilar el asunto magistralmente se nos van desvelando cosas que tienen relación directa con la película original, nos interesa y nos engancha, aunque por ello sacrifiquemos el nerviosismo que provocaba aquella. Claro que, para rizar el rizo, cuando ya le tienes pillado el rollo a la peli, vuelve ella solita, y sin que el espectador se de cuenta, a los derroteros que hicieron famosa a su precedente y de nuevo, en un sprint final terrorífico, te cagas de miedo como en aquella vez. En mi opinión, ha sido la manera más inteligente de solucionar una secuela… y más cuando esta no viene a cuento. Han conseguido que cobre sentido y, encima, más negocio, porque ahora sí, se puede dar lugar a montones de secuelas.
Me gustaría desvelar los secretos de esta ¿saga?, pero es mejor que la veáis. ¿A la altura de la primera? Si. Y cómo película de ficción incluso mejor.
Por ponerle una pega, quitaría de golpe y porrazo el desenlace. Si hubiera acabado cinco minutos antes, si hubieran cercenado el final, que es MUY CHORRAS, habría sido redonda.
Ahora si, mas consciente de su condición de película de éxito, incorpora títulos de crédito al final y se acredita al director, Tod Williams, sin nada destacable en su filmo, que se hace con el control de "Paranormal Activity 2" consiguiendo lo mismo que consiguió Oren Peli el año pasado: La mejor peli de terror de lo que llevamos de año.
En USA está siendo un bombazo en taquilla… se estrenó el Viernes, igual que aquí, y creo que ya ha duplicado su coste.
