Vi el primer "Pesadilla en Elm Street" cuando salió editado en vídeo. Nos sentamos mi hermana, una amiga suya , mi hermano mayor y yo en el sofa y le dimos al "play". Me cagué de miedo. La segunda no llamó mi atención y con la tercera fui al cine. De ahí en adelante, las vería todas en la pantalla grande (incluída la de 3D, claro). Lo curioso de la que hacía tres fue que la consumí en dos ocasiones. La segunda durante la primera Maratón de Cotxeres de Sants a la que asistí!. Que hermoso recuerdo.Con todo esto quiero decir que el yo "aficionado al cine de terror" creció con Freddy Krueger. ¡Cojones!, si incluso en 1989 pillé a Robert Englund andando por Sitges y le pedí un autógrafo. "Sleep Killz!" escribió encima de su firma el actor. ¿Que si era fan de Krueger?... no, fan no, pero sí es cierto que al principio no le odiaba tanto como lo terminaría odiando luego.
¿Y qué causó ese cambio de perspectiva?, sin duda las consiguientes secuelas de "Pesadilla en Elm Street", especialmente la quinta. Salí del cine maldiciendo los huesos de su director y la madre que lo parió. También contribuyó a ello, y mucho, que el personaje se convirtiera en un monigote mediático, un cómico, un monstruo que ya no daba miedo, anunciaba "Pepsi" y rapeaba. Una puta de los medios. Detestaba que Freddy fuera un tio enrollado y por eso mi simpatía se fue evaporando y Jason Voorhees, con el que compartía amores, se acabó ganando mi absoluta atención y afecto (a fin de cuentas es un pobre freak -de verdad- que no hace más que vengarse de los guaperas idiotas que le ignoraron. ¿Qué es Freddy?, un jodido pederasta!). El último motivo por el que Krueger no me cae bien es por su condición de icono para una generación muy específica. Generación a la que aborrezco.
No falla, todos los -auto-denominados- fans del cine fantástico y de terror de una generación posterior a la mía son los que tienen a Krueger en un pedestal, los que le votan cuando se hacen listas de "tu monstruo favorito", esos mismos que confunden la gimnasia con la magnesia y dicen adorar el terror cuando lo que ellos adoran son las comedias de terror. No les pongas horror serio y traumático porque lo despreciarán.
El remake de "Pesadilla en Elm Street" ya me cayó en gracia desde un principio porque osaba pasarse por el forro las características intocables de la saga original y ofender a los fans acérrimos del de las uñas. Todos comenzaron a llorar porque no habían contado con Robert Englund para el rol del monstruo, y muchos siguen echando pestes de la peli, una vez vista, porque, sí amigos, tiene muy poco de divertida. Y eso, yo lo aplaudo (a parte, ya metí en su momento la chapa al respecto, quien quiera leerlo, que le de a ESTO).
Vi ayer noche el nuevo "Pesadilla en Elm Street" y me sorprendió mucho y bien. Me sorprendió su seriedad. Me sorprendió su sobriedad. Me sorprendió que no se abuse de efectos especiales (como en la peli madre, no olvidemos que las secuelas eran auténticos festivales gratuitos de látex), incluso que no abuse de gore a falta de nada mejor que ofrecer. Me sorprendió que ninguno de los protagonistas sea especialmente odioso ni que se centren en sus frivolidades. La historia va a piñón, desde el principio, y no paran más que en cierto momento que el ritmo decae levemente para recuperarse poco después. Y, obvio, lo que más me sorprendió y moló fue volver a ver un Freddy Krueger malo, malísimo, un auténtico hijo de puta antipático y despiadado. ¡Por fin!. A este Krueger no lo veréis anunciando refrescos ni haciendo el paria, es demasiado desagradable. Bravo por Jackie Earle Haley y su aportación. Ha nacido un nuevo Freddy, no es un payaso, no es una puta, no es enrollado... y mola mil.
¿Que si la nueva "Pesadilla en Elm Street" es mejor que la de Wes Craven?, no, mejor no, pero sí supera a muchas de sus secuelas y, encima, se permite el gusto de, siendo un remake, no repetir plano por plano lo que vimos en el film de origen. Partiendo de los mismos ingredientes, cocina su propio plato.
¿Sabéis quien echa/echará pestes de este film?, los que tienen la saga original por intocable. Y eso, en mi agenda, es garantía de que las cosas se han hecho bien.
AQUÍ pueden leer la acertada reseña que mi compadre Víctor hizo de la peli en su momento.

28 comentarios:
no se porque te molesta tanto la opinion de los demas sobre freddy, que mas da? a ti te gusta el remake insulso que han hecho, pos bueno. que no hay hay planos fotocopiados del film original??? eso lo diras en broma, no? han hecho igual que con el remake de Halloween, han metido una precuela en principio y luego a fusilar el clasico de craven.
yo no veo problemas, habra a quien le guste y a quien no. pero no se porque hay que criticar a los que les mole mas el freddy original en vez del sucedaneo. hay remakes fabulosos como el de La cosa o La mosca.
el problema es que este remake no tiene la frescura e ideas novedosas de las pelis de Carpenter y Cronenberg. eso pienso yo.
al fin y al cabo la new line se dedicó a dar al publico lo que queria en su momento: el freddy chistoso.
a ti no te gusto Freddy Vs Jason???
¿Y a ti que más te da que a mi me moleste la opinión de los demás?. Tu no piensas igual, pues bueno, estupendo, monta tu blog y dilo si te apetece, igual que hago yo.
En ningun momento he dicho que no hayan planos fotocopiados, a fin de cuentas es un remake... digo que la peli no es una copia plano a plano, que es diferente.
Los remakes de La Cosa y La mosca AHORA se ven como grandes pelis... en su época, especialmente La Cosa, no fue exactamente así.
¿Que pensarán del remake de Pesadilla dentro de 20 años?... igual para entonces tiene mejor prensa.
La gente con los años tiende a olvidar, perdonar e incluso colocar en un pedestal las cosas que en su momento detestaron.
Por eso aplaudo la iniciativa de los autores del nuevo Freddy, NO darle al público lo que esperaba.
"Freddy vs Jason" me parece una mierda simpática para ver y olvidar.
Por fín doy con alguien (sensato) que le ha parecido buena.
¿Lo ve Sr.Machete? siempre tengo razón, jajaja...
Yo tambien celebro que hayan vuelto al freddy serio, la saga llegó a momentos ridículos cuando freddy se volvió el malvado de moda. Al final Craven intentó salvarlo con "La nueva pesadilla de Wes Craven" (la 7), riendose un poco de en lo que se habia convertido Freddy, pero no lo consiguió del todo
Luego vino Freddy contra Jason y lo hundió en la peor mierda de acción hollywoodiense!
ramon
Jajaja que cab...
Es un truñaco, ¿que no repite plano por plano? pues poco le falta.. no está ni de lejos cerca de ser comparada con la magistral pesadilla en elm street original!!
¡¡¡ por fin has dado tu opinion !!! ahora ya la puedo ver tranquilo
Bertoff, en ningún momento digo que sea ni por asomo mejor que la original! por supuesto, pero sí es mejor que algunas de sus secuelas.
¿Copia plano a plano?, compara "Nikita" con "La Asesina", el "Psicosis" original con el de Gus Van Sant o los dos "Funny Games" y dime si la nueva "Pesadilla..." es una fotocopia...
Señor Luis, ¿Que pasa? que no se fia de mi opinión?
Un abrazo!!
Totalmente de acuerdo, Sr. Fiol. Lo único que no me terminó de convencer es la voz que han puesto a Freddy en el doblaje, creo que le quita algo de seriedad. Manías mías!
Pues perdona, y respetando tu opinión, ojo, pero a mi no me ha gustado ni soy un fan de Freddy Krueger ni me gustan la mayoría de las antiguas películas sobre el personaje.
Simplemente para mi es aburrida, vacía, desaprovechada y plana.
Por eso agradecería que no englobes a todos los qué no nos gusta bajo la opinión de fanáticos de la saga original.
PD: Fijate que tengo casi 1000 películas en dvd originales y no tengo NINGUNA de Federico Krueger.
Un saludo.
naxo dijo: "Freddy vs Jason" me parece una mierda simpática para ver y olvidar.
Eso mismo pienso yo de este remake, pero quitando lo de "simpática" y lo de "ver".
ahora parece que la moda es que todo lo que se hizo en los ochenta apesta y marcus nispel y compañia son la repera porque hacen pelis mas "serias" y mas gore y mas sucias. a la mierda los remakes modernikis, coñio.
Chungo, eso que dices es una chorrada enorme... lo que está de moda es, precisamente, el caso opuesto al que tu dices, reivindicar todo lo ochentero como lo bueno... incluso grandes mierdas que ya se hacían entonces.
Aquí jamás hemos apostado de manera automática por los remakes ni hemos echado pestes de los 80 (eso es que no te has leído el blog a fondo), TODO LO CONTRARIO, lo que ocurre es que tampoco vamos a caer en la trampa (y eso sí está de moda) de echar pestes de un remake solo por el hecho de ser un remake... no somos ni tan ciegos, ni tan esnobs. Si el remake es bueno, lo es y si es malo, lo es. Tan sencillo como eso.
hola naxo. pos fale colega. lo que yo digo es una chorrada y lo que tu dices es palabra santa. pos nada. aqui paz y despues gloria.
Naxo leete esta reseña:
http://horasdeoscuridad.blogspot.com/2010/05/resena-pesadilla-en-elm-street-2010.html
Yo creo que acierta de lleno.
yo solo os hago una pregunta ¿de verdad os miedo esta peli?
Olid dijo: "Pues miren, PESADILLA EN ELM STREET (EL ORIGEN) está cojonuda contra todos los pronósticos, sin duda uno de los mejores remakes de películas recientes, a pesar de ser una versión “crepúsculo-ultimatespiderman-buffycazavampiros” muy, muy destinada no ya a las quinceañeras, si no a las doceañeras, que harán (o deberían hacer) del nuevo Freddy Krueger su nuevo Robert Pattison."
Esto que dice del nuevo freddy creo que es la mayor chorrada que he leido en muuuucho tiempo.
Soraya, yo no digo que la peli dé miedo, pero Freddy es mucho más oscuro y temible que el payaso mediático en el que se convirtió en su época. Después de todo, es más dificil que al público que creció con el Freddy original le dé igual de miedo el de ahora que el de antes, entre otras cosas porque esos 20 y pico de años de "madurez" le vuelven a uno menos miedica y más cínico.
El "Pesadilla" original estaba pensado para asustar al público joven de los 80, y el de ahora está pensado para asustar al público joven actual. Es así (y funciona. Tampoco a todo el público joven de los 80 le daba miedo "Pesadilla"... como al de ahora los habrá que sí y los habrá que no).
Amorebieta, esa es una afirmación de mi compañero Olid, no mía, así que si él quiere y le da la gana, lo razonará o no.
Chungo, es que lo que has dicho es eso, una chorrada tremenda, todo dios sabe que los remakes son los malos de la peli y la cosecha original de los 80 resulta intocable. No es MI palabra, es una idea generalizada producto de la nostalgia (en muchos casos indocumentada y mitificada por los que no lo vivieron en directo).
Yo lo unico que tengo que decir es que os metais mi polla hasta las amigdalas.Una vez la tengais dentro yo apretaré el esfinter para ver si llego un poco mas adentro.
vale señor Olid, capto el mensaje. paso de comentar mas. au revoir.
Sr.Olid, por supuesto que me fió de sus comentarios, pero entienda vd, que en lo que al cine de terror respecta, la palabra del Naxo, es tan sagrada como la mitra del papa.Pero le garantizo que en lo que son otros géneros cinematográficos, su palabra va a misa.(perdón por las comparaciones religiosas)
un abrazo a vd también
Cierto en lo que a cine de terror respecta, lo que diga Naxo, es ley.
;)
25 comentarios???!!! bueno con este 26. Yo adoro a Englund y me encanta la saga, sobretodo la 3, y pese a ello, éste último remake con Jackie Earle Haley me ha parecido muy bueno y muy digno.
Repito mi mensaje pues no ha sido respondido y en ningún momento he sido grosero:
Pues perdona, y respetando tu opinión, ojo, pero a mi no me ha gustado ni soy un fan de Freddy Krueger ni me gustan la mayoría de las antiguas películas sobre el personaje.
Simplemente para mi es aburrida, vacía, desaprovechada y plana.
Por eso agradecería que no englobes a todos los qué no nos gusta bajo la opinión de fanáticos de la saga original.
PD: Fijate que tengo casi 1000 películas en dvd originales y no tengo NINGUNA de Federico Krueger.
Un saludo.
PD nueva: Hay remakes que me encantan y me gustan más que la original, por supuesto. Y decir que todos los remakes son malos por el mero hecho de serlos es una tontería. Ahora bien, hacer remakes de cualquier cosa es cansino y aburrido.
Si hubiera sido grosero, no lo hubiéramos publicado.
Si no ha sido contestado es porque no hay nada que decir al respecto, me parece muy bien y respeto tu opinión.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada